Samen met Henk Gossink heb ik de tweede verkenning gedaan in Purmerend. Helaas niet helemaal met het gewenste resultaat 🤔, maar we staan achter dit advies. Een brede coalitie met een juiste balans in vernieuwing en continuïteit.
Advies vorming coalitie gemeente Purmerend
Inleiding
Voor u ligt ons advies voor de vorming van een coalitie voor de gemeente Purmerend. Ten behoeve van dit advies hebben wij alle partijen gesproken, kennisgenomen van de vergelijking door de griffie van inhoudelijke standpunten, het eindverslag van de eerste informatieronde en het overdrachtsdocument. We willen alle gesprekspartners danken voor de open en prettige gesprekken. Omwille van de transparantie hebben wij op hoofdlijnen de inbreng van de gesproken fracties weergegeven in bijlage 2. Tijdens de gesprekken hebben we gebruik gemaakt van de coalitiebouwer. De afbeeldingen staan in bijlage 1. Deze geven een goed beeld van de vele mogelijkheden waaruit wij een lijn hebben getrokken.
We hebben de burgemeester geïnformeerd en geraadpleegd over onze analyse. In dit proces zijn wij uitstekend met raad en daad bijgestaan door de griffier. Wij willen haar in het bijzonder bedanken. Analyse en advies zijn vanzelfsprekend geheel voor onze rekening.
Analyse
Met de verkiezingen heeft de kiezer van de gemeente Purmerend een nieuwe politieke realiteit gecreëerd. Het eerste element van die politieke realiteit is een politiek landschap met drie grotere politieke partijen die in zetelaantal dichtbij elkaar liggen. De Stadspartij-Beemster Polder Partij (7), GroenLinks/PvdA (6) en Forum voor Democratie (5). Het tweede element is een beweging naar rechts met twee partijen op de rechterflank (Partij voor Purmerend en FvD). Een derde element is een groot aantal relatief kleinere partijen (met drie zetels of minder). In de gesprekken komt een aantal gevolgen van deze nieuwe politieke realiteit naar voren. In de eerste plaats is er een meer gelijk speelveld tussen de politieke partijen. Dat uit zich in de wens om in het verkenningsproces meer gelijkwaardigheid vorm te geven. Dit kwam ook naar voren in het unaniem aangenomen deel van de motie voor een vervolg op de eerste verkenning (beslispunten 2 tot en met 5). In de tweede plaats betekent het nieuwe politieke landschap dat het lastiger wordt om getalsmatig tot een (comfortabele) meerderheid te komen. Er zijn meer partijen nodig om tot 19 te tellen. In de derde plaats worstelt een aantal partijen met de verharding die tijdens de verkiezingscampagne voor hen merkbaar is geworden. Op dit laatste punt gaan we na ons advies nader in bij aanbevelingen voor het vervolg. Na de verkiezingen heeft de eerste verkenning zijn sporen getrokken in de persoonlijke en politieke verhoudingen. Er is een verharding in de bestuurscultuur merkbaar geworden. Het zou in onze analyse onjuist zijn om de blik alleen te richten op de periode van de verkenning. Al in de vorige periode speelden verschillen in opvattingen over goed bestuur. Wat verschillend wordt beoordeeld, is de speelruimte die je hebt als coalitiepartij, de binding aan de coalitie in de tweede helft van de bestuursperiode (als het coalitieakkoord wat ouder is) en de manier waarop je elkaar informeert voorafgaand aan oordeelsvorming en besluitvorming in de raad. Het effect van die verschillen is dat het steeds meer gaat over macht. Samenwerken wordt moeilijker van de toenemende aandacht voor deze machtsdimensie.
Advies vorming coalitie Purmerend
De gesprekken maakten zichtbaar dat de beleving bij dezelfde gebeurtenissen heel verschillend is. De optelsom van de gesprekken laat zich op de volgende wijze samenvatten: dezelfde hoofdrollen, een andere film. Dit heeft gevolgen voor de kwaliteit van de relaties binnen de raad en tussen raad en college. De verschillen leiden tot meer onbegrip en onwrikbaarheid in opvattingen over elkaar (verstarring). Uiteindelijk leidt dit tot minder vertrouwen. Wat ook duidelijk werd, is dat alle partijen bereid zijn bestuurlijke verantwoordelijkheid te nemen. Daarbij zijn er grote overeenkomsten in wat de partijen met de gemeente Purmerend willen. Op het belang van de bewoner van de stad Purmerend en Beemsterpolder zit een grote mate van overeenstemming. Dit belang is in onze ogen de buitenlucht die het politieke klimaat van Purmerend gezond kan houden (of maken).
Advies
In ons advies hebben we de volgende overwegingen meegenomen. In de eerste plaats hebben we goed geluisterd naar de roep om verandering en tegelijkertijd vastgesteld dat de Stadspartij-Beemster Polder Partij na jaren bestuursverantwoordelijkheid nog steeds grootste fractie heeft. Dat vraagt om evolutie, niet om revolutie. We kiezen in ons advies dan ook voor een balans tussen continuïteit en vernieuwing. In de tweede plaats zijn in de gesprekken verschillende voorstellen gedaan voor gedeelde en deeltijdwethouders. Dit zijn constructies die in de praktijk om een hoge mate van vertrouwen en bestuurlijke rust vragen. Bovendien bestaan in de praktijk wel deeltijd betaalde wethouders, maar het tijdsbeslag trekt zich weinig aan van de betaling. In ons advies zien wij af van dit type constructies. In de derde plaats denken wij dat de politiek in Purmerend toe is aan een volgende stap in de formatie. Het voortduren van onduidelijkheid over de samenstelling van de coalitie is niet in het belang van de politieke verhoudingen (we komen hier onder de aanbevelingen nader op terug). Op basis van deze overwegingen adviseren wij om te kiezen voor een meerderheidscoalitie met een bestuursakkoord op hoofdlijnen met 5 partijen die ieder één volwaardige wethouder leveren. De samenstelling van de coalitie die het meest recht doet aan zowel de analyse als de overwegingen is in onze ogen: Stadspartij-Beemster Polder Partij
(7), GroenLinks/PvdA (6), D66 (3), VVD (3) en CDA (2).
Aanbevelingen
Bij dit advies hebben wij de volgende vijf aanbevelingen:
1. Er zijn nog gesprekken nodig om de lucht te klaren. Neem de tijd om weer ‘in dezelfde film’ te komen, accepteer daarbij dat vertrouwen te voet komt. Een goede begeleiding van deze gesprekken lijkt ons raadzaam.
2. Bespreek en bepaal als coalitie gezamenlijk de personele samenstelling van het college. Iedere wethouder moet kunnen rekenen op een breed draagvlak in de coalitie.
3. Stel met de gemeenteraad als geheel een actuele code op over samenwerking binnen de raad en tussen raad en college (de laatste is uit 2022). Sta daarbij ook stil bij de rol die de burgemeester en de griffier kunnen vervullen als het samenwerken niet vanzelf gaat.
4. Kies voor een bestuursakkoord met inbreng van formerende en niet formerende partijen. Geef daarmee vorm aan de samenwerking met de raad als geheel. In de praktijk kan dit vorm krijgen door op basis van een 80% versie van het Advies vorming coalitie Purmerend bestuursakkoord (opgesteld door de coalitie) in gesprek te gaan met de gemeenteraad als geheel.
In de gesprekken zijn de volgende inhoudelijke aandachtspunten voor de komende bestuursperiode naar voren gekomen:
a. Financiën: ravijnjaar, beheersing en effectiviteit uitgaven WMO en jeugdzorg, lasten inwoners
b. Wonen: omgang met Purmerend zuid-Zuid, ontwikkeling Oostflank, verdeling wonen (sociaal/ betaalbaar)
c. Veiligheid: inzet handhavers (waaronder boa’s) en verkeersveiligheid Beemster
d. Mobiliteit: bereikbaarheid nieuwe wijken, doorstroming centrum.
e. Gebiedsontwikkeling.
Het vervolg op dit advies
Op 7 mei kunnen we ons advies nader toelichten in een gesprek met de gemeenteraad. Het is vervolgens aan de gemeenteraad als geheel om te bepalen wat de volgende stap is. Wanneer ons advies wordt omarmd door de voorgestelde partijen is de volgende stap om per motie te besluiten de formatiefase in te gaan. Wij adviseren daarbij om twee formateurs te vragen, op voordracht van de twee grootste partijen. De opdracht in de motie zou dan zijn om met de formerende partijen te komen tot een akkoord op hoofdlijnen dat, voorafgaand aan de voordracht van een nieuw college, wordt voorgelegd aan de niet-formerende partijen.
Tot slot
De gemeenteraad heeft ons het vertrouwen gegeven om tot dit advies te komen. Het is aan diezelfde raad om elkaar het vertrouwen te geven en dit advies te laten werken. We wensen de gemeenteraad als geheel veel succes met het omzetten van jullie gedrevenheid voor Purmerend en Beemster naar goed bestuur voor stad en polder.
Marja Ruigrok en Henk Gossink, 4 mei 2026.
——————————————————————————————————————————————————————
Lees hier enkele artikelen uit de lokale pers.
Wethouder en opleider nieuwe verkenners in Purmerend, 20 april 2026 NoordHollands Dagblad
Een wethouder uit Haarlemmermeer en een opleider van lokale bestuurders gaan proberen een stabiele coalitie in Purmerend samen te stellen. Marja Ruigrok en Henk Gossink zijn door de elf fractievoorzitters aangewezen als nieuwe, externe verkenners. Zij hebben de opdracht aanvaard.
Ruigrok en Gossink moeten het vastgelopen formatieproces in Purmerend nieuw leven inblazen. De vorige verkenners Mario Hegger en Bert Visser – aangesteld door verkiezingswinnaar Stadspartij/Beemster Polder Partij – stopten anderhalve week geleden met hun taak, uit onvrede over de gang van zaken. Vier partijen – GroenLinks-PvdA, D66, VVD en Ouderenpartij AOV – wilden de tweede gespreksronde alleen in gezamenlijkheid voeren, terwijl de verkenners alleen individueel met de partijen om tafel wilden.
GroenLinks-PvdA nam als nummer twee van de verkiezingen het initiatief van het formatieproces over. De gemeenteraad stemde afgelopen donderdag in met het voorstel om externe verkenners aan te stellen, met afstand van de Purmerendse politiek. Alle partijen, inclusief de Stadspartij/BPP, leverden de afgelopen dagen namen aan van mogelijke verkenners. De elf fractievoorzitters hebben uit deze pool van kandidaten twee personen gekozen. Lees ook:Gebakkelei tussen grootste partijen gaat door: externe verkenners krijgen een zware dobber in Purmerend
Onafhankelijkheid
Volgens Sanda van Dam, fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA, is daarbij bewust gekozen voor een duo met verschillende achtergronden om zo de onafhankelijkheid te waarborgen. Marja Ruigrok is namens de VVD wethouder in Haarlemmermeer en tevens bestuurslid van de Vervoerregio Amsterdam. Henk Gossink is eigenaar van de KNAP Academie, die zich richt op het opleiden van lokale bestuurders. Hij is momenteel ook actief in de gemeente Lochem, waar hij als formateur is aangewezen.Lees ook:Het college van Haarlemmermeer heeft zes vrouwen en één man, dat maakt hen misschien wel sterker: ’Met mannen merk ik toch minder ruimte voor kwetsbaarheid’
„We zijn blij dat we mensen van het kaliber Marja Ruigrok en Henk Gosink bereid gevonden hebben om als verkenners bij te dragen aan de coalitievorming in Purmerend”, zegt Sanda van Dam, Fractievoorzitter GroenLinks-PvdA Purmerend. „Ze hebben allebei de nodige ervaring, zowel in de lokale politiek als met de vorming van coalities.”
De fractievoorzitter van de linkse fusiepartij zegt blij te zijn dat de raadsleden gezamenlijk tot deze verkenners zijn gekomen. Van Dam ziet ’geen enkel bezwaar in het feit dat beide verkenners geen specifiek GroenLinks-PvdA-profiel hebben’.
Volgende week advies
De gesprekken tussen de verkenners en de fractievoorzitters gaan eind deze week van start. Ook de partijen die bij de vorige informateurs na de eerste ronde afvielen (Forum voor Democratie, PB21, GBP en Lijst Melvin Smid) maken weer kans op een plek in de nieuwe coalitie.
Volgens Van Dam gaan de gesprekken meteen de inhoud in, wordt er gekeken welke coalities mogelijk zijn en welke punten in het coalitieakkoord moeten komen. Het is de bedoeling dat de verkenners in de loop van volgende week een advies voor een mogelijke coalitie naar buiten brengen.
De gemeenteraad van Purmerend heeft Marja Ruigrok en Henk Gossink aangesteld als nieuwe verkenners in het proces rond de vorming van een nieuwe coalitie na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart. De twee kwamen op basis van gezamenlijke voordrachten en voorkeuren van de raad naar voren als meest geschikte kandidaten en hebben de opdracht inmiddels aanvaard. Regio Purmerend
Stadspartij/BPP wilde niet met GroenLinks-PvdA in Purmerendse coalitie en mist ’lokaal en rechts’
05-05-26, 15:10
Purmerend
Stadspartij/Beemster Polder Partij wilde liever met een rechtse (Partij voor Purmerend) en een extra lokale partij (GBP) in de coalitie dan met GroenLinks-PvdA. Dat blijkt uit het verslag van de verkenners, die een samenwerking tussen de twee grootste partijen in Purmerend juist wel zien zitten.
Stadspartij/Beemster Polder Partij, met zeven zetels de grootste in Purmerend, gaf tijdens de gesprekken met de verkenners expliciet aan niet met GroenLinks-PvdA (zes zetels) in de coalitie te willen: ’Daar botsen we inhoudelijk en relationeel mee. Nu GroenLinks bij de PvdA is aangeschoven, is het gaan schuren’, zo staat te lezen in het verslag van Marja Ruigrok en Henk Gossink.
Een-op-eengesprek
Nu de twee grootste partijen toch op elkaar aangewezen lijken – de verkenners zien daarnaast de VVD, D66 en CDA als meest geschikte coalitiepartners – moet er volgens de Stadspartij/BPP ’eerst een een-op-eengesprek worden gevoerd met GroenLinks-PvdA. Misschien met behulp van iemand’. De linkse fusiepartij had wel een voorkeur voor een coalitie met de grootste partij, maar: ’Voor de samenwerking met de Stadspartij-Beemster Polder Partij is een extra stapje nodig’.
Barbara Jonk-De Lange, fractievoorzitter van de Stadspartij/Beemster Polder Partij, laat in een reactie weten het advies eerst met haar fractie te willen bespreken. Wel geeft zij aan ’lokaal en rechts’ te missen in de beoogde coalitie. „Wij zijn nu de enige lokale partij, dat voelt ongemakkelijk tussen alleen maar landelijke partijen. Je kunt zeggen wat je wilt, maar lokale fracties van landelijke partijen hebben altijd met invloed van bovenaf te maken.”
De partij had liever gezien dat GBP (twee zetels) in de coalitie zou komen. Ook Ouderenpartij AOV, de afgelopen vier jaar coalitiepartij, is door de verkenners overgeslagen. Opvallend, aangezien de meeste partijen aangaven graag met AOV de coalitie in te willen gaan.
Wij zijn nu de enige lokale partij, dat voelt ongemakkelijk tussen alleen maar landelijke partijen
Barbara Jonk
Stadspartij/Beemster Polder Partij
Rechts
Jonk zegt het vreemd te vinden dat de verkenners de opkomst van rechts hebben genegeerd. Forum voor Democratie (vijf) en Partij voor Purmerend (drie) haalden bij de gemeenteraadsverkiezingen op 18 maart samen acht zetels binnen. De meeste andere partijen gaven aan een samenwerking met de rechtse winnaars niet te zien zitten. Stadspartij/BPP had het met de Partij voor Purmerend (PvP) wel aangedurfd, zo gaven zij aan bij de verkenners.
Arja Brink (PvP) zegt niet verbaasd te zijn door het advies van de verkenners: „Ze wilden graag de grootste partijen bij elkaar, D66 past goed bij GroenLinks-PvdA, CDA past goed bij de Stadspartij/BPP en de VVD is het redelijke midden. Wat ik wel gek vind, is dat de coalitie nu alleen uit verliezende partijen bestaat. De verkenners zijn duidelijk voorbijgegaan aan de verkiezingsuitslag. Ik ben niet boos of teleurgesteld hoor. Als nieuwe partij gaan wij de komende vier jaar in de oppositie vooral gebruiken om te leren.”
De verkenners zijn duidelijk voorbijgegaan aan de verkiezingsuitslag
Arja Brink
Partij voor Purmerend
Hoewel zij dus liever een andere coalitie had gezien, zegt Barbara Jonk dat haar partij zich constructief zal opstellen in de volgende fase van de onderhandelingen. Te beginnen aanstaande donderdag. Dan wordt het advies toegelicht door verkenner Gossink en vervolgens besproken door de gemeenteraad.
Zes wethouders
De verkenners adviseren een nieuw Purmerends college met vijf wethouders, één van elke partij. Stadspartij/Beemster Polder Partij pleit echter voor een zesde wethouder. Volgens de partij is een extra collegelid nodig vanwege de grote uitdagingen die de gemeente de komende jaren te wachten staan.
„Wethouder is geen baan van veertig uur, het vraagt veel van je. Er komt heel wat op je bordje te liggen. Niet voor niets zijn in de vorige raadsperiode twee wethouders vroegtijdig gestopt”, aldus fractievoorzitter Barbara Jonk. „Een zesde wethouder moet natuurlijk wel financieel haalbaar zijn. Dat moeten we de komende periode gaan onderzoeken.”
Bij een college met zes wethouders is het aannemelijk dat de Stadspartij/BPP, net als in de vorige raadsperiode, twee wethouders levert. Dat zou dan gaan om Coen Lageveen en Chris Boer, die dan dus in functie blijven. „Dat er nieuwe mensen in het college bij komen is logisch, maar wij vinden ervaring heel belangrijk”, aldus Jonk, die daarmee doelt op de (onervaren) wethouderskandidaten van GroenLinks-PvdA (Sanda van Dam), VVD (Melissa Rotteveel) en Mark Intres (D66). Het CDA schuift huidig wethouder Pascal Verkroost naar voren.
————————————————————————————————————————————————————-
Chaos compleet in Purmerends formatieproces: ook tweede advies prullenbak in. Coalitie met meerderheid ver weg
08-05-26, 00:36 | update: 08-05-26, 10:05
Purmerend
Het formatieproces in Purmerend begint steeds meer kenmerken van een slapstick te krijgen. Donderdagavond ging ook het tweede advies van verkenners de prullenbak in. Vijf partijen gaan onder aanvoering van GroenLinks-PvdA een nieuwe poging wagen, maar een coalitie met een meerderheid lijkt verder weg dan ooit. Verslag van een chaotische en grimmige raadsvergadering.
Verkenner Henk Gossink was nog maar net klaar met het beantwoorden van vragen over zijn advies voor een coalitie met Stadspartij/Beemster Polder Partij, GroenLinks-PvdA, VVD, D66 en CDA, of Sanda van Dam stak – bewust of onbewust – de lont in het kruitvat.
De fractievoorzitter van GroenLinks-PvdA vertelde dat zij vrijdag 1 mei de ledenvergadering van haar partij op de hoogte had gesteld van de beoogde coalitie. Jordi Albers (GBP) interrumpeerde haar meteen: hoezo had Van Dam het advies, dat pas maandag 4 mei openbaar zou worden gemaakt, voortijdig met anderen gedeeld?
Spel op de wagen
Mark Intres (D66) probeerde de boel nog te redden door te zeggen dat ’niet openbaar’ niet hetzelfde is als ’vertrouwelijk’, maar het spel was al op de wagen. Niet veel later meldde Barbara Jonk van de Stadspartij/BPP dat haar partij – de grootste met zeven zetels – niet meeging in het advies van de verkenners. Belangrijkste reden: haar partij wil niet samenwerken met GroenLinks-PvdA. „Afspraken worden niet nagekomen, het vertrouwen is weg”, zei Jonk.
Afspraken worden niet nagekomen, het vertrouwen is weg
Barbara Jonk
Stadspartij/Beemster Polder Partij
Stadspartij/BPP lag al een tijdje overhoop met de linkse fusiepartij, die volgens de verkiezingswinnaar de kwade genius zou zijn achter het mislukken van de eerste formatiepoging. Ook zou de samenwerking in de vorige coalitie met (alleen) PvdA niet goed zijn gegaan. Even later gaf ook het CDA aan niet meer met de linkse partij in zee te willen. Na het advies van Mario Hegger kon dus ook het rapport van Henk Gossink en Marja Ruigrok door de papierversnipperaar.
Motorblok
Na een van de vele onderbrekingen kwam de Stadspartij/BPP samen met Partij voor Purmerend (3 zetels), GBP (2) en CDA (2) met een voorstel om gezamenlijk een ’motorblok’ te vormen. Nieuwe formateurs konden dan een poging wagen om met VVD (3), Ouderenpartij AOV (3) en/of PB21 (2) een meerderheid van minimaal negentien zetels te halen. Dat voorstel haalde het niet, omdat de drie laatste partijen meer zien in een samenwerking met GroenLinks-PvdA (6 zetels) en D66 (3).
Dat bleek even later toen de vijf partijen óók een motie indienden om ’met alle partijen van Forum tot Lijst Melvin Smid’ de mogelijkheden voor een raadsbreed akkoord te onderzoeken. De vijf komen, aangevuld met Lijst Melvin Smid (1 zetel), samen tot achttien zetels. Net geen meerderheid dus. Het vinden van die laatste zetel wordt nog een hels karwei. Stadspartij/BPP, CDA en Partij voor Purmerend gaven direct aan niet mee te willen onderhandelen. Intres zei dat voor zijn partij een samenwerking met Forum (5 zetels) geen reële optie is.
Spiegel
Blijft over GBP. De middenpartij (2 zetels) zou qua politieke koers niet misstaan tussen GroenLinks-PvdA, D66 en de Ouderenpartij AOV, maar de jonge fractievoorzitter Jordi Albers liet in felle bewoordingen weten niets in hun voorstel te zien. Hij vroeg zich zelfs af of sommige fractievoorzitters zich nog wel in de spiegel durven aan te kijken, omdat zij nu gaan onderhandelen met Forum voor Democratie. Een partij die zij, volgens Albers, in een-op-eengesprekken ’verschrikkelijk’ noemen. Die opmerkingen vielen totaal verkeerd bij met name Kathleen Visser (AOV), die eiste dat Albers zijn woorden terugnam.
Na de vergadering zei Albers, die een plek in de coalitie en mogelijk een wethouderspost dus voor het grijpen had, geen spijt te hebben van de manier waarop hij zich opstelde. „Het gaat ons om de inhoud. Wmo en jeugdzorg zijn belangrijke onderwerpen voor ons, ons standpunt daarover verschilt te veel van dat van GroenLinks-PvdA. Het vertrouwen is er ook niet, achter de schermen zijn er dingen gebeurd.” Ook zat het Albers niet lekker dat deze partijen de GBP in het verkennersverslag niet als mogelijke coalitiepartner opgaven.
Onwaarschijnlijk
Het voorstel van de vijf partijen haalde het wel, mede dankzij de steun van Forum. De kans dat de nieuwe formateurs een stabiele meerderheid gaan smeden is zeer onwaarschijnlijk, tenzij GBP of het CDA de komende tijd een onverwachte draai maken. Volgens Intres en Erik Struijlaart (PB21) is zelfs een minderheidscoalitie een optie, met gedoogsteun van andere partijen.
Sanda van Dam zei na afloop dat haar opmerking over de ledenvergadering ’onschuldig bedoeld was’. „In het rapport stond niet dat het vertrouwelijk was. Bovendien had ik alleen de namen van de vijf partijen gedeeld.” Het verloop van de avond noemde Van Dam ’shocking’. „Ik vond Barbara (Jonk, red.) en Pascal (Verkroost, CDA) bijzonder fel naar ons toe. Van Pascal vind ik dat wethouder-onwaardig.” En over Jordi Albers: „GBP was uitgenodigd om zich bij ons aan te sluiten, maar Jordi sloeg opeens rechtsaf.”
Ik vond Barbara (Jonk, red.) en Pascal (Verkroost, CDA) bijzonder fel naar ons toe. Van Pascal vind ik dat wethouder-onwaardig
Sanda van Dam (GroenLinks-PvdA)
Hard gelag
Hoe de derde formatiepoging ook gaat lopen, de kans dat Stadspartij/Beemster Polder Partij na twaalf jaar genoegen moet nemen met een plek in de oppositie wordt steeds groter. De breuk met GroenLinks-PvdA, maar ook met D66, lijkt niet meer te lijmen. Een hard gelag als je bedenkt dat alle partijen in de raad na de verkiezingen juist hadden opgeroepen tot een betere samenwerking en minder onderscheid tussen coalitie en oppositie. Woorden van soortgelijke strekking schreven de verkenners Gossink en Ruigrok in hun verslag.
„Laten we niet vergeten dat we hier zitten voor de burgers van Purmerend en Beemster”, zei Kathleen Visser treffend tijdens de vergadering. Haar woorden leken donderdagavond aan dovemansoren besteed. Vijftig dagen na de verkiezingen lijkt een nieuwe coalitie verder weg dan ooit in een gemeente die de komende vier jaar voor grote uitdagingen staat.
